Что такое юридическая фикция для Вас

Что такое юридическая фикция для Вас

Правовые фикции

Правовые фикции — прием правотворческой техники, который встречается еще реже, чем правовые презумпции. Его даже можно признать исключительным. Применение фикций связано с тем, что на практике встречаются настолько сложные жизненные ситуации, что крайне трудно установить их абсолютную достоверность. Здесь законодатель использует фикцию как прием правотворческой техники (своего рода ухищрение), для того чтобы добиться бесспорных решений. Примеры фикций:

  • — усыновление;
  • — признание гражданина безвестно отсутствующим, если он не дает о себе знать в течение года;
  • — признание гражданина умершим при отсутствии о нем сведений в течение пяти лет;
  • — снятие судимости.

Правовая фикция — это несуществующее положение, но в силу определенных обстоятельств признаваемое законодателем как реальное, существующее и ставшее в силу этого обязательным.

Фикция представляет собой еще более искусственный и произвольный технический прием, чем презумпция. Фикция — это способ формулирования права, при котором юридическая ситуация создается при незнании или явном и добровольном противоречии с конкретной естественной реальностью. Она определяет юридическую норму, которая станет обязательной для всех и будет защищать вымышленный факт от любого опротестования. Таким образом, фикция является юридическим образованием, противоречащим реальности, но сознательно используемым для достижения ряда юридических последствий или желаемых судебных решений. Можно сказать, что применение фикций ведет к закреплению вымысла в праве и является ложью во благо.

Законодатель вводит фикции в нормативные акты не от хорошей жизни. Другие способы урегулирования правовой ситуации, которая имеет большую степень неизвестности, являются настолько дорогостоящими (по времени или материальным затратам), что становятся неэффективными. Фикции — это «спасательный круг», который законодатель бросает правоприменителю, ответственному за разрешение конкретных правовых ситуаций [1] .

В гражданском процессе применяется следующее правило: судебная повестка направляется по прежнему месту жительства при отсутствии сообщения о перемене места жительства, хотя суду достоверно известно, что ответчик там не проживает, и повестка до адресата не дойдет. В самом деле, не объявлять же всероссийский розыск, чтобы обеспечить присутствие ответчика, например, при рассмотрении дела

0 расторжении брака. Это потребует значительных общественных затрат, да и время растянется надолго.

Смысл фикции всегда выражается словами «как бы», «как если бы», «допустим». Но в отличие от презумпций этот вымысел неопровержим. Фикция всегда императивна. Вот два примера фикций, которые приводит в своей статье известный процессуалист И. М. Зайцев [2] .

Если сторона удерживает и не представляет письменное или вещественное доказательство, предполагается, что сведения, в нем содержащиеся, направлены против интересов этой стороны и считаются ею признанными (хотя это не доказано).

Если сторона уклоняется от проведения экспертизы и без нее экспертизу провести невозможно, суд вправе признать этот факт (для установления которого нужна была экспертиза) установленным или опровергнутым.

Можно дать сначала укрупненную классификацию фикций (материально-правовые и процессуально-правовые), а затем провести ее по отраслям. Однако сразу же оговоримся: большинство фикций так или иначе связано с частным правом. Причина проста: вымысел, если и даст сбой, затронет лишь небольшой круг лиц и не приведет к дестабилизации правовой системы в целом.

Большое количество фикций содержится в наследственном праве. Можно напомнить о принципе декларативного действия разделения наследственного имущества, согласно которому каждый наследник получает свою долю наследства непосредственно от покойного, даже после того как имущество несколько лет находилось в нераздельном владении. Есть и фикция, связанная с представлением к наследованию только еще зачатого ребенка, который в соответствии с этой нормой считается родившимся каждый раз, когда такое решение совпадает с его интересами.

Есть фикции общего порядка, но их очень мало.

Наиболее знаменитая из всех фикций стала поговоркой — «незнание закона не освобождает от ответственности». В условиях характерного для нашего времени появления огромного числа законов и регламентов эта формулировка становится фикцией даже для самих юристов [3] .

О. А. Курсова предлагает еще несколько классификаций фикций [4] :

  • 1) по источнику — фикции, содержащиеся:
    • — в конституции;
    • — законах;
    • — подзаконных актах;
  • 2) по способу выражения — фикции, сформулированные в виде:
    • — суждений (отрицательных или утвердительных);
    • — неопровержимых предположений;
  • 3) по характеру правовых ситуаций:
    • — фиктивные факты;
    • — фиктивные состояния.

Значение фикций велико. Они были крайне полезны во всех архаичных юридических системах. В настоящее время их количество сократилось, да и применение фикций сильно ограничено. Это связано с тем, что постоянно совершенствуется искусство доказывания, находят применение все более технологичные методы установления юридических фактов.

Не следует рьяно критиковать юридические фикции. Их существование оправдывается исключительно правовыми целями, главная из которых — стремление к порядку и эффективности. Значение фикций состоит в том, что они:

  • 1) способствуют переводу обыденной реальности в реальность правовую;
  • 2) устраняют неопределенность в правовом регулировании;
  • 3) помогают упростить юридические отношения и сделать правовое регулирование устойчивым и стабильным;
  • 4) способствуют охране прав граждан;
  • 5) помогают добиться справедливости порой на грани или наперекор истине;
  • 6) сокращая ход и объем правовой деятельности, облегчают установление обстоятельств и тем самым делают правовую систему экономной;
  • 7) способствуют эффективности юридической деятельности.

Юридическая фикция – это что такое?

Юридические фикции закреплены законодательно в РФ. Однако сам термин еще не имеет четкого определения. Это один из основных приемов в правовой практике, известный еще с античных времен. Он имеет свои особенности, достоинства и недостатки, которые нужно учитывать при применении.

Читать еще:  Как обжаловать решение мсэ для Вас

Что представляет собой юридическая фикция

Юридическая фикция – это особая техника, употребляемая при создании и применении законов и правовых норм. По сути, это иллюзорный факт, но который при этом имеет огромное значение в юридической практике. Он нужен для адекватного восприятия и толкования законов и правовых норм как новых, так и старых. Преимущественно фикции используют в гражданском и гражданско-процессуальном законодательстве, но область их применения не ограниченна этими сферами правовой деятельности.

Применение юридических фикций в правовой системе имеет как положительные, так и отрицательные моменты. Не зря многие отечественные и зарубежные правоведы-ученые негативно отзывались об этом инструменте.

Еще в античные времена фикции подвергались критике. Так, видный философ древности Аристотель считал, что они вводят граждан в заблуждение. Такое отношение было связано с тем, что юридические фикции использовали софисты, которые злоупотребляли этим приемом. В результате из мощного приема для установления истины они стали способом обмана и достижения победы в судебных тяжбах нечестным путем.

Признаки фикций

Несмотря на то что официального определения для фикций не существует, во многих словарях юридических терминов им дается приблизительно одно и то же определение – вымысел, нечто не существующее, но используемое в юридической практике для правильного толкования законов и применения их на практике. Правоведы определяют фикцию по следующим признакам:

  1. Носит формальный характер. Выступает в качестве формального, а не фактического доказательства в юридической практике. Например, в документах указана одна дата, а событие происходило в другое время. Это происходит тогда, когда нет возможности зафиксировать факт сразу. Либо факт невозможно доказать, но чтобы не были нарушены права других граждан, существование его должно быть формально определено.
  2. Бездоказательна. Так как это несуществующий факт, то его нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Фикция существует только в сознании людей или на бумаге. Часто она подкреплена разумными аргументами и объяснениями и не противоречит логике, но она всегда остается вымыслом.
  3. По определению, ложна. Она не имеет материального подтверждения в реальном мире. Но с ее помощью достигается главная цель – адекватное восприятие нормы и соответствия закона действительному положению дел.
  4. Исключительность. В юридической деятельности ее невозможно полностью заменить каким-либо другим правовым инструментом. Так как область права – это область абстрактных понятий. И хотя правовых фикций стало значительно меньше, исключить их полностью из одноименной системы невозможно.

Фикция действует до тех пор, пока в обществе существует согласие на ее определенное толкование. То есть пока она отвечает правовым традициям и запросам общества и не противоречит принятым в нем нормам (моральным, гражданским), ее использование считается нормальным и нужным. Но если она не проясняет, а запутывает, то ее убирают или заменяют.

Классификация фикций

В юридической деятельности фикции классифицируют по следующим параметрам:

  • по областям права, в которых они применяются – законам, актам, статьям Конституции;
  • по способу выражения: в отрицающих или подтверждающих что-либо выражениях, суждениях, аргументах;
  • по характеру правовых ситуаций – фиктивным фактам или фиктивным состояниям.

Такая классификация дается в учебнике О. А. Курсовой. И хотя в остальных пособиях классификация фикций может быть выражена в других юридических терминах, по сути, они мало чем отличаются от вышеуказанной классификации, но могут быть разбиты на большее количество пунктов.

История возникновения правовых фикций и их развития

Впервые понятие “юридическая фикция” появилось во времена Древнего Рима. О том, как их использовать и в каких случаях, было прописано в римском праве. Однако еще до того, как они получили свое определение, их использовали в судопроизводстве в Древней Греции.

Причина, по которой эллины не придали этому инструменту юридической формы, заключается в том, что по греческим законам истец не имел права нанять себе защитника. Он должен был сам защищать себя в суде. Поэтому юриспруденция у них не получила развития, в отличие от Древнего Рима, где был разработана целая система права.

Особенности древнеримской судебной системы

В Риме в судебном процессе подсудимый или истец мог нанять защитника, который бы выступал вместо него и защищал его интересы. Именно такое разделение ролей послужило переоценке значения юридических фикций и признания важности их применения в судебной практике. Появились профессиональные юристы, которые специализировались на изучении права и обычаев и использовали их в своей деятельности.

В дальнейшем юридические фикции как прием юридической техникипродолжали использовать в Средние века и позднее, вплоть до конца XIX века, когда ученые-правоведы начали разрабатывать новые приемы и техники. Появилась возможность получать и обрабатывать больше фактического материала. Поэтому потребность в широком применении фикций отпала. Сегодня их используют в некоторых областях гражданского права и во время судебного процесса.

Какую роль играет в юридическом процессе

Юридический процесс – это цепь последовательных шагов от подачи заявления (возбуждения дела) до вынесения приговора в суде. Он включает в себя, в качестве основных элементов, процессуальные нормы, документы, соответствующие правовые процедуры.

В процессе сбора и обработки информации, а также в процессе судебного разбирательства применяются различные юридические приемы и техники, в том числе презумпции и правовые фикции. Причем в ходе судебного процесса используют их все участники. Как адвокат, так и прокурор прибегают к юридическим фикциям, чтобы сделать имеющиеся факты понятными для присяжных и судей.

Использование в правотворческой деятельности

В правотворческой деятельности юридическая фикция – это один из основных инструментов. Законодатель на этапе разработки закона не может предусмотреть, как этот закон будет работать. Каким образом его будут толковать и использовать. Особенно это касается таких явлений в жизни общества, которые случаются нечасто или могут случиться в неопределенном будущем.

Читать еще:  Как сменить ответственного квартиросъемщика для Вас

Примером юридической фикции в действующем законодательстве может служить статья 45 ГК РФ. В ней указано, в каких случаях гражданина можно считать умершим. Однако положения в статье основываются не на реальных фактах. Ведь если человек отсутствовал по месту жительства в течение 5 лет и более, не предоставляя сведений о месте своего пребывания, это не подтверждает однозначно, что он погиб. Законодатель исходил из того, что такая ситуация возможна, а значит, она должна быть отрегулирована, чтобы не нарушались права других граждан.

Точно так же как 46 статья ГК РФ указывает на то, что гражданин, признанный умершим, но в реальности живой, может восстановить свое имя и права, в том числе вернуть имущество, если за это время его наследники успели вступить в наследство и распорядится им по своему усмотрению.

Использование в правоприменительной деятельности

Почти вся правоприменительная практика законов, правил, обычаев основана на применении юридических фикций. Это положение вещей становится понятным при изучении истории права.

Впервые юридические фикции появились в Древней Греции, но широкое применение они получили в римском праве, из которого впоследствии образовалось европейское право, в том числе и в России.

Наибольшее распространение получили юридические фикции в гражданском праве. Люди используют их, даже не замечая этого. Часто это происходит при оформлении документов постфактум, когда событие произошло значительно раньше, чем это указывается в документе. Например, при получении свидетельства о смерти.

По вполне понятным причинам оно не может быть выдано сразу, так как для подготовки и выдачи документа нужно некоторое время. Поэтому указанная в документе дата является фикцией. Та же ситуация наблюдается также при усыновлении, при оформлении некоторых документов, при признании человека без вести пропавшим.

Разница между презумпцией и фикцией

Презумпция отличается от фикции тем, что последняя ложна по определению, в то время как презумпция – это всего лишь предположение существования факта. Ее положения считаются истинными до тех пор, пока не будет доказано обратное. Например, презумпция невиновности – это предположение того, что пока вина гражданина не доказана в суде, он считается невиновным.

Презумпция не обладает признаками исключительности и бездоказательности. То есть если человек виновен в каком-либо преступлении, то до тех пор, пока это не будет доказано, он считается невиновным. В остальном же, презумпция, как и юридическая фикция – это правовые техники, имеющие абстрактную форму. Они помогают определить истину быстрее и с меньшими затратами сил.

Разница между аксиомой и фикцией

Еще одним приемом в юридической деятельности является правовая аксиома. Аксиома так же, как и фикция, бездоказательна, но основывается она не только на суждениях, но и на фактах. Но в отличие от фикции она не имеет признаков ложности.

Аксиома основана на реальных фактах, и они подтверждены многовековой практикой, либо выводом, сделанном, исходя из этих фактов. Например, аксиома «никто не может быть судьей в своем деле». Смысл этого утверждения в том, что никто не будет действовать в чужих интересах, в ущерб собственных, в том числе судья. Если провести эксперимент, то все участники процесса будут вести себя в соответствии с этой аксиомой. Поэтому судья не имеет права судить в том деле, в котором он или члены его семьи будут иметь интерес. Это закреплено в законе.

Значение правовой фикции в современном законодательстве

В современной юридической практике правовые фикции выполняют следующие функции:

  1. Охрана прав граждан. Восполняя пробелы в законодательстве, они тем самым помогают не только упростить процедуру признания того или иного факта, но и лучше его понять, а значит, использовать.
  2. Помогают защитить права гражданина при возникновении неординарных событий.
  3. Устраняют несогласованность, возникающую во время правового процесса.
  4. Создают устойчивое и понятное правовое регулирование.

Изменения в жизни общества происходят постоянно. Многие законы становятся устаревшими, а законодатель не успевает их вовремя заменить. Да и частые изменения в законах чаще всего создают еще больший хаос. Юридическая фикция – это прием, который используют законодатели, чтобы придавать законам понятный и современный вид, допуская определенное толкование этих законов с целью установить истину.

Заключение

Юридическая фикцияиспользуется профессиональными юристами в судопроизводстве и законодательстве с древнейших времен и до наших дней. Роль правовых фикций в юридическом процессе велика. Они помогают лучше понять законы, экономят правовые средства, дают возможность подробнее изучить и оценить имеющиеся в руках судьи, прокурора, адвоката фактические материалы.

К сожалению, не все участники правового процесса используют юридические фикции добросовестно. Злоупотребляя этим приемом в юридической деятельности, некоторые участники процесса могут запутать дело, ввести в заблуждение судью и присяжных. Поэтому ученые-правоведы неоднозначно относятся к описываемой технике. Они критикуют неоправданное применение этого приема и ищут способы заменить его другими.

Правовая фикция: понятие, признаки, назначение

Правовые фикции известны еще римскому праву. Наиболее известной является фикция, введенная законом Корнелия. По римскому обычаю, гражданин, сделавшийся рабом, терял качества субъекта права и утрачивал все права.

Поворотным пунктом в исследовании правовых фикций послужило специальное монографическое исследование о юридических фикциях, проведенное во второй половине XIX в. немецким профессором Демелиусом. Он «изгонял» правовые фикции из сферы права, полагая, что на самом деле вымысла в юридических фикциях не существует: «Все формы проявления фиктивной мысли в римском праве могут быть характеризуемы как нормы права, посредством которых фактическое отношение при помощи приуравнивания его к другим, юридическим нормированным, обращается в юридическое отношение и приравнивается по своей юридической природе своему образцу и обозначается как подобное» [84] . Демелиус полагал, что юридические фикции в материальном праве — не что иное, как следствие неразвитости науки, которая вынуждена прибегать к таким искусственным средствам для того, чтобы объяснить те или иные явления правовой жизни и обосновать их природу.

Читать еще:  Какой вес нужен для армии для Вас

После длительного периода господства взглядов о необходимости устранения из права фикций как продукта воображения начали вновь раздаваться голоса в поддержку юридических фикций.

Один из видных юристов прошлого Р. Иеринг писал о фикции как о «кажущемся акте», с помощью которого достигается известный результат, одобренный данной системой права. Он характеризовал правовую фикцию как «юридическую ложь, освященную необходимостью»; она позволяет избегать трудностей, вместо того, чтобы преодолевать их, и представляет собой своего рода «технический обман» [85] .

В дореволюционной отечественной истории наиболее значительными работами, посвященными правовым фикциям, стали монографии профессоров Казанского университета Д. И. Мейера (1819—1856 гг.) «О юридических вымыслах и предположениях, скрытных и притворных действиях» и Г. Ф. Дормидонтова (р. 1852 г.) «Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций». Обе эти работы обладают значительной ценностью, позволяя проследить историю становления и развития идей о фиктивном в праве.

Правовая фикция Д. И. Мейером определялась как вымысел, который относится «к чему-либо вовсе не существующему, оказывающемуся юридически существующим только по вымыслу». Размышляя о природе юридических фикций, ученый видел их истоки в формализме древней римской юриспруденции. С его точки зрения, правовая фикция была лишь средством примирения формализма с упорствующей против него действительностью. Он полагал, что фикция чужда современному праву [86] .

Иного взгляда на сущность и значение правовой фикции придерживался Г. Ф. Дормидонтов. С его позиции, под фикцией следует понимать «известный прием мышления, состоящий в допущении признания существующим заведомо не существующего и наоборот», а под юридической фикцией — «тот же прием, допускаемый объективным правом».

В советский период фикция не вписывалась в юридические технологии социалистического права, хотя и применялась в законодательстве, когда иные средства были исчерпаны.

С конца XX в. наблюдается возобновление интереса к правовым фикциям со стороны ученых-правоведов, занимающихся отраслевыми исследованиями.

Ныне фикция понимается в основном как прием законодательной техники, состоящий в объявлении несуществующего положения (или отношения) существующим [88] .

Нормы-фикции, как и другие нормы права, закрепляются в законах и выступают общеобязательными предписаниями. В научной юридической литературе выделяются следующие признаки правовой фикции:

1) конструкция правовой фикции представляет собой логическое отрицание бытия (одну из форм небытия). Категоричность фикции сознательно отрицает возможность осуществления сконструированной при помощи ее ситуации, независимо от реального положения вещей;

2) правовая фикция условно произвольна. Она формируется законодателем произвольно, в отличие от правовой аксиомы или презумпции, которые имеют в основе своего закрепления определенные основания. Вместе с тем произвольность фикции условна, поскольку само применение фикции обусловливается необходимостью урегулировать отношения именно подобным образом;

3) правовое решение, сформулированное в норме-фикции, конструируется при помощи идеализации (разновидности категориальной абстракции). Фикция не является результатом обобщения, при ее помощи моделируется условный объект или отношение. Правовая фикция не имеет референтов в реальности;

4) правовая фикция, категорически что-либо утверждая или отрицая, проявляет себя всегда очевидно. Для правовых фикций как средств законодательной техники не характерна скрытность или подразумеваемость;

5) правовая фикция имеет способность преодолевать неопределенность в правовом регулировании, выполняя функции недостающего юридического факта;

6) правовая фикция формальна. Она является одним из средств формализации нормативного материала и упрощения структуры фактических составов. Формальность фикции обусловливает возможность ее использования в юридическом процессе лишь как формальное доказательство, не имеющее значение для познания объективной истины, но необходимое в целях процессуальной экономии;

7) правовая фикция закрепляется в норме права и обладает общеобязательностью.

По мнению В. М. Баранова, О. А. Курсовой, «жизнестойкость» правовых фикций имеет вполне объективные основания [89] . К их числу они относят следующие основные факторы:

1. Правовые фикции являются весомыми общечеловеческими ценностями, общемировым юридическим достижением и игнорировать их без существенных вредных последствий не в состоянии ни одно государство, ни одна политическая сила.

2. Вековые стереотипы, стандарты профессионального правосознания не позволяют «абстрагироваться», полностью «отбросить» апробированные приемы законодательной техники, ибо в сознании юристов, как ученых, так и практиков, они воспринимаются как необходимые и реально действующие.

3. Сохранение старых общественных отношений, регламентируемых правовыми фикциями, обусловливает необходимость их государственного регулирования, даже если каким-то силам и хочется избавиться от них.

4. Консервативность технико-юридического оформления содержания норм права также «заставляет» постоянно использовать правовые фикции. Многие из них настолько устоялись, что играют роль «правовых шаблонов», заменить которые без текстуальных потерь весьма непросто.

Таким образом, назначение фикций как приема законодательной техники состоит в том, чтобы сочетать требования законодательной политики и законодательной техники и обеспечить оптимальные средства технического оформления норм права с помощью правовых конструкций.

Современная юридическая фикция является особым приемом законодательной техники и применяется, когда другие средства достижения определенной цели исчерпаны или будут малоэффективны.

Ссылка на основную публикацию