Как выиграть суд у коллекторов для Вас

Как выиграть суд у коллекторов для Вас

Разбор ситуации: что делать, если коллекторы подали в суд. Как защитить права должника?

В случае если должник продолжительное время не выплачивает деньги по кредиту, банк имеет право передать «проблемный» долг коллекторскому агентству.

Коллекторы могут воздействовать на должника по-разному: звонить, отправлять голосовые и смс-сообщения, наносить личные визиты и даже подать иск в суд. Как вести себя, если коллекторы подали в суд, что делать и каким образом защитить свои права? Обо всем расскажем в этой статье.

Общие положения по кредитам

Новый закон 230-ФЗ внес существенные изменения в деятельность коллекторских агентств. Если раньше коллекторы чувствовали себя довольно свободно, и не стеснялись методов, применяемых при работе с должниками, часто при этом, переходив рамки закона, то с июля 2016 года все изменилось.

Закон встал на защиту должников, и коллекторам приходится действовать в рамках закона. Помимо звонков, смс-рассылок и личных встреч с агентами, может произойти ситуация, при которой коллекторы подали в суд по кредиту. Однако делают они это крайне редко. Почему?

Все просто: во-первых, суд подразумевает под собой немалые издержки, которые невыгодно оплачивать агентствам; во-вторых, при подаче искового заявления коллекторские конторы могут указать только ту сумму, которая осталась непосредственно по неоплаченному кредиту.

Соответственно, даже если коллекторское агентство подало в суд на должника, оно может потерять в ходе разбирательств существенную сумму, поэтому агентам проще работать с неплательщиком напрямую, пытаясь убедить отдать долг, чем подавать в суд.

Может ли коллекторское агентство судиться с должником?

Агентства по взысканию задолженностей довольно часто используют в работе угрозу судебным разбирательством в адрес неплательщика. Часто недобросовестные сотрудники даже говорят, что в случае, если будет суд с коллекторами, на должника заводится уголовное дело и грозит реальный срок.

Коллекторы имеют право подавать в суд на неплательщика, однако помимо упущенной выгоды есть еще причины, по которым они этого не делают. Например, если коллекторская фирма работает по агентскому договору, они имеют право подать в суд, но при этом, компания будет являться всего лишь представителем интересов банка-кредитора.

Есть вопрос по суду с коллекторами?

Задайте его опытному кредитному юристу в рамках БЕСПЛАТНОЙ консультации!

Горячая линия в Москве: 8 (495) 131-95-79

Помощь в других регионах: 8 (800) 550-74-53

Полномочий взыскания денег в свою пользу в данном случае у коллекторов не будет. Отсюда все действия по взысканию долга через судебные органы будут невыгодными. Единственный вариант, когда коллекторы могут подать в суд на должника от своего лица – это если агентство перекупило у банка кредит. При этом агентство должно заключить с банком договор цессии – передачи прав.

Тогда компания будет уже являться не просто коллекторским агентством, а кредитором. Но в этих случаях риски остаться ни с чем у коллекторов больше, чем возможная выгода от положительного решения в ходе судебного разбирательства.

Что делать, если это произошло (алгоритм)?

Если вам пришло предупреждение о предстоящем судебном разбирательстве, возникает резонный вопрос: как вести себя в ситуации, когда коллекторское агентство подало в суд?

Когда заявление действительно было подано, нужно разобраться, если коллекторы подали в суд, что делать в этой ситуации, как защитить свои интересы. Для того чтобы определиться с порядком действий, нужно узнать, в какой именно суд они обратились:

  • Иск подается в мировой суд, если сумма долга не больше 500 000 и процедура рассмотрения может пройти в упрощенном порядке;
  • При сумме задолженности более 500 тыс., заявление подается уже в суд общей юрисдикции.

Итак, чаще всего суду приходится рассматривать заявления, где сумма долга меньше 500 тыс. В этом случае дело рассматривается без присутствия сторон, и истец с ответчиком получают на руки уже готовое судебное решение, которое одновременно и является предписанием – судебный приказ.

Коллекторы подали в суд по кредиту — что делать, если вы уже получили на руки приказ из суда? В этом случае ответчик не может в ходе разбирательства оспаривать требования, и единственное, что остается – выразить несогласие на его исполнение. Для этого необходимо:

  1. В течение 10 дней написать письменные возражения по приказу.
  2. Не стоит медлить при подаче возражения, это никак не повлияет на конечный исход дела, наоборот, может создать препятствия при защите своих интересов.
  3. Возражение нужно составлять в свободной форме, при этом необходимо указать, с чем именно вы не согласны: суммой выплат, сроками и т.д.
  4. Согласно ст.129 ГПК, по факту поступления возражения действующий приказ о взыскании долга отменяется и дело передается на дальнейшее рассмотрение.
  5. Если вы не успели вовремя подать возражение, то к нему нужно приложить и ходатайство о восстановлении упущенных сроков, однако суд вправе отклонить это ходатайство.
  6. Может сложиться такая ситуация, что коллекторы сработали оперативнее, чем вы успели подать возражение, тогда дело передается в службу судебных приставов. В этом случае необходимо обжаловать приказ, подав кассационную жалобу в президиум суда.
  7. Если вы бы и сами рады выплатить долг, но не можете отдать все деньги разом – подайте в суд просьбу о выплате долга частями или об отсрочке выплат по судебному приказу.

Когда сумма иска превышает 500 тыс. рублей, дело рассматривает уже суд общей юрисдикции в обычном, не упрощенном порядке. С одной стороны, это может занять больше времени и отнять много сил, но с другой стороны – для неплательщика такой порядок рассмотрения дела более удобен.

При рассмотрении дела в обычном порядке, у должника появляется шанс:

  • Оспорить сумму исковых требований;
  • Снизить размер выплат по неустойке и процентам;
  • Договориться о порядке выплат (рассрочка, отсрочка);
  • Есть возможность даже искусственно затянуть ход разбирательства, чтобы выиграть время на выстраивание линии защиты, сбор доказательств и т.д.

Судебная практика

В январе 2017 года в Ярославский суд был подан иск на гр. Корпенко П.В. от коллекторского агентства ООО «КОЛЛЕКТ». Коллекторы подали в суд на должника с целью выдвинуть требования о выплате долга по кредиту, а также о компенсации судебных издержек.

В ходе судебного разбирательства ответчику удалось доказать, что банк, где он брал кредит, незаконно передал его долг фирме-истцу. Дело в том, что компания ООО «КОЛЛЕКТ» не являлась кредитной организацией, не имела лицензии на осуществление банковских операций, а согласно п.51 постановления Верховного суда от 28.06.12г. №17, банк не может передавать право требования по кредиту лицам или организациям, у которых нет на это лицензии.

Рассмотрев все представленные доказательства и выслушав мнения сторон, суд постановил, отказать в иске отказать.

Сентябрь 2016 года. В суд г. Екатеринбурга поступило заявление от агентства по взысканию долгов ООО «ОБОРОТ» на гражданина Попова Е.В. Коллекторы требовали уплаты долга, который был приобретен по договору цессии у банка «Стандарт».

Требования истца были обоснованы, все права передачи были законны, но у ответчика не было возможности оплатить весь долг целиком. В ходе разбирательства должник предоставил справки о доходах, а также пояснил свою позицию и попросил рассрочку по выплате кредита.

Суд удовлетворил требования истца, однако, учитывая тяжелое материальное положение ответчика, вынес предписание об уплате долга равными частями в течение 12 месяцев.

Полезное видео

Заключение

Коллекторские агентства редко доводят дело до суда, но в случае если это произошло – не стоит паниковать, необходимо четко определиться с порядком действий. При данном раскладе ситуация может быть для вас даже выигрышной: так как дело перейдет в процессуальное русло, вы избавитесь от назойливых звонков и визитов представителей коллекторских агентств, а также в суде сможете уменьшить сумму выплат по кредитным обязательствам или попросить рассрочку.

Практика разрешения подобных дел показывает: суд не всегда встает на сторону коллекторских контор. Если доказать незаконность требований, или отсутствие возможности совершать выплаты, судья может пойти на уступки и принять сторону неплательщика.

Суд с коллекторами

На сайте Юридической социальной сети 9111.ru собрано 53 вопросов по теме Суд с коллекторами. Вы можете воспользоваться поиском по уже имеющейся базе вопросов с ответами или задать свой вопрос. Опытные юристы и адвокаты, специализирующиеся на теме Суд с коллекторами, проконсультируют вас совершенно бесплатно. Получить консультацию можно как по телефону горячей линии
8 800 505-92-64, работающей 24 часа в сутки, так и в режиме онлайн через форму на сайте.
В данный момент онлайн находятся 87 юристов и адвокатов.

  • Предстоит суд с коллекторами, как себя вести и что говорить на суде..
  • Проблема с судом и коллекторам!
  • 1. как часто коллекторы подают в суд?2.как часто ходят к приставам с ИЛ? спасибо.
  • Могут ли коллекторы требовать с меня через суд долг, кредит был взят в 2012 г.
  • Могут ли коллекторы подать в суд если я не плачу уже с 2014 года?
  • Публикации
  • Не согласны с решением суда
  • С каким заявлением обращаться в суд
  • С каким иском обратиться в суд
  • Суд с банком по кредиту
  • Суд с приставами

Советы юристов:

1.1. Если еще нет решения суда и не предъявлен исполнительный лист, то и запрета на выезд нет, Езжайте спокойно, запрета нет.

1.2. Скорее всего и вероятнее – сможете. Дело в том, что ограничение на выезд – это право, а не обязанность пристава (ст. 67 Закона № 229-ФЗ). При этом учитывается и сумма долга. Кроме того, учитывайте нашу бюрократию, а также, процессуальные аспекты. Если даже будет исковое заявление и будет решение, обжалуйте его. Пока решение не вступит в силу, исполнительный лист не выдадут. А выдадут его после того, как дело вернется в районный суд из апелляционной инстанции. Если же был судебный приказ, то подавайте возражения на него (ст. 129 ГПК РФ), суд его отменит и тогда, коллекторам придется обращаться по общим правилам искового производства, а здесь – см. пояснения, указанные выше. Правда, есть нюанс – истец может ходатайствовать перед судом о применении обеспечительных мер (но с такой практикой пока не сталкивался и правоприменение на стадии судебного разбирательства достаточно спорное).

2. Предстоит суд с коллекторами, как себя вести и что говорить на суде..

2.1. Надо исходить из договора уступки долга (цессии) и исковых требований. Деталей в таких делах много, например срок исковой давности три года прошел или нет по их требованиям (надо проверить и если прошел заявить на заседании об этом. Проверить что именно коллекторам уступлено: проценты, штрафы, пр. Далее размер процентов и пени по кредиту имеет смысл просчитать – часто много лишних насчитывают, просить суд уменьшить по ст.333 ГК РФ. Если сумма значительная – имеет смысл привлечь юриста для подготовки возражений на иск, участия в суде.

Читать еще:  программы ипотеки для бюджетников и условия выдачи

2.2. Наталья, нужно подготовить возражения на иск. Коллекторам часто переуступают долги с пропуском срока исковой давсности! Также можно минимизировать ущерю от суда, если срок и/д не пропущен, просить применить требование о соразмерности штрафов и пени. За консультацией или помощью в подготовке возражений, вы можете обратиться к юристам сайта в личные сообщения. Можете также ко мне. У вас есть исковое заявление и расчяет долга?

2.3. Рекомендую к прочтению следующие статьи:

“Как выиграть суд у банка по кредиту” Подробнее >>>

“Как выиграть суд у банка по кредиту – дело на 5,6 млн руб.” Подробнее >>>

“Суд вынес решение в пользу ответчика по иску Сбербанка о взыскании задолженности по кредитной карте”

“Как отменить решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору” Подробнее >>>

“Коллекторское агентство «Феникс» не смогло взыскать задолженность по кредитному договору” Подробнее >>>

3. Проблема с судом и коллекторам!

3.1. А что не уточняете какая проблема?

3.2. Олег, какая у вас проблема, уточните ваш вопрос. Какой помощи от юристов сайта ждете?

4. 1. как часто коллекторы подают в суд?2.как часто ходят к приставам с ИЛ? спасибо.

4.1. Яна, этот вопрос не имеет однозначного ответа. Т.к. он имеет много “Но”.
1. Очень важна сумма долга 2. Есть Каллы агентства, которые ходят в суд, есть которые не ходят 3. Что есть суд? За судебным приказам ходят 90 % КА, а вот в суд за решение суда около 15%!
4. Объектные обстоятельства дела, так же важны СИД (срок иск. давности), законный порядок уведомлений, наличие документально подтвержденных фактов важных для дела, иные обстоятельства.
5. Важно, вообще каким образом привлечено КА по ст.382 ГК РФ или 1005 ГК РФ.
Однозначного ответа не существует, предугадать намерения КА не возможно. Можно ориентироваться на практику.

Делайте выводы.
По возможности оставьте отзыв.

5. Могут ли коллекторы требовать с меня через суд долг, кредит был взят в 2012 г.

5.1. Смотря когда был осуществлен последний платеж по кредиту.

5.2. Все зависит не от даты последнего платежа, а от даты исполнения обязательства. Если кредит был выдан на несколько лет, то срок исковой давности начинает течь с момента неисполнения последнего обязательства.

5.3. Требовать что угодно могут, но вы их культурно направьте по дорожке в СУД.

6. Могут ли коллекторы подать в суд если я не плачу уже с 2014 года?

6.1. Разумеется могут.

6.2. Подать в суд могут.
Но поскольку Вы не платите с 2014 года, то в суде следует заявить об истечении срока исковой давности – 3 года (ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ).

7. Коллекторы имеют право обращатся в суд без общения с должником и не встречаясь.

7.1. Да, имеют право. Но они должны соблюсти досудебный порядок и направить в Ваш адрес предсудебное уведомление.

8. Могут ли коллекторы по решению суда арестовать деньги с карты.

8.1. Нет, таких прав у коллекторов нет. Зато есть у судебных приставов-исполнителей, а именно статья 81. Наложение ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся в банке или иной кредитной организации №229-ФЗ.

8.2. У коллекторов таких полномочий нет. Это могут сделать только приставы или непосредственно сам банк. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) “Об исполнительном производстве” (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2018)
Статья 8. Исполнение требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями
1. Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

9.1. А Вы кому сейчас выплачиваете долг? Туда и платите раз уже исполнительное производство идет.

9.2. Любовь!
Сейчас вы оплачиваете задолженность своему первоначальному кредитору? Кредитор уже взыскал с Вас задолженность через суд. Кредитор может обратиться повторно в суд только для изменения порядка взыскания, например, чтобы потребовать изъятия имущества.
Коллектор вправе выкупить ваш долг (у Кредитора или пристава) и вашего согласия на то не требуется. После выкупа коллектор также вправе обратиться в суд как и кредитор. После выкупа удержания продолжатся в в прежнем порядке – с Вашей стороны никаких действий не нужно.
Похоже, что Коллектор предлагает закрыть дело у приставов, подписать соглашение и платить ему напрямую. Перед тем, как подписывать соглашение с коллекторами, покажите его юристу, так как предложение заманчивое – но в соглашении могут быть уловки.

10.1. Нет, это не основание. Просите в суде рассрочку ст 203 ГПК РФ.

10.2. Согласно ст. 213.4 закона о банкротстве
Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

10.3. Банкротом можно себя обьявлять если долгов более 500 т.р. и у Вас есть средства еа оплату трула арбитражного управляющего (не менее 45 т.р.) по поиску и распродаже Вашего имущества для погашения долгов и деньги на адвоката. Иначе нельзя.

11.1. вам необходимо писать официальное письмо на имя коллекторов и истребовать документы подтверждающие из требования.

11.2. Ну пусть себе дальше требуют. Предложите им обратиться в суд с иском.

12.1. По истечении 6 месяцев делопроизводство у судебных приставов может быть снова открыто.
Коллекторское агенство вправе требовать оплатить задолженность.

13.1. Я бы так не утверждала, что вы не должны банку. Нужно смотреть как продан долг. Отвязаться можно по сроку исковой давности.

14.1. Знакомьтесь в суде с материалами дела, делайте с них фотокопии, получайте судебный приказ и у вас с даты получения 10 дней для подачи своих возражений на его исполнение и подачи ходатайства о восстановлении срока для их подачи (ст. 112 ГПК РФ).

14.2. Скорее всего был судебный приказ, его можно отменить путём подачи возражений на приказ, но поскольку много времени прошло, нужно одновременно восстанавливать срок на подачу возражений.

14.3. Если еще не прошло 10 дней с момента получения судебного приказа, то еще есть время подать возражения. А даже если и срок истек, можно подать заявление на отмену судебного приказа и на восстановление сроков для подачи возражений.

14.4. В вашем случае можно отменить судебный акт и списать долг. Необходимо подготовить мотивированные документы в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражения. Главное грамотно подготовить документы.

15.1. Если у вас уже есть решение суда, то только обжаловать настоящее решение. Ничего больше не сделать.

15.2. В каком состоянии дело сейчас – идет суд? если да то когда следующее заседание?

15.3. Вам необходимо направить в суд ходатайство о восстановлении срока и возражение для отмены судебного приказа.

16.1. Сходите в отделение банка с документом подтверждающим оплату и попросите справку о погашении задолженности. Возможно у вас осталась какая-то недоплаченная задолженность, на которую начислили проценты.

17.1. Коллекторы без решения суда ничего не смогут с вас взыскать.

17.2. Исковая давность применяется только судом.
Об истечении срока исковой давности вы можете заявить только в суде, в случае обращения в него истца. Сами вы обратиться в суд на самого себя не можете.

Если по вашему долгу суд уже был, либо выдан судебный приказ, либо исполнительная надпись нотариуса без всякого суда, то заявить об истечении срока исковой давности вы не можете. На исполнение судебных решений и исполнительных документов нотариусов срока давности нет.

18.1. Читайте судебное решение – там указана вся сумма для взыскания, если оплатите ее полностью, то это будет лучше для Вас (не будет ареста имущества).

18.2. Проведите сверку расчетов. Нужно понимать, дважды не может быть сумма долга взыскана.

19.1. Можете, однако при применении судом сроков исковой давности судом будут применяться отдельно к каждому платежу по графику.

19.2. Предыдущий ответ не совсем верный. Срок исковой давности по кредитной карте начинает течь по окончанию срока исполнения предъявленного Вам итогового требования (заключительного счета).

Также рекомендую к прочтению следующие статьи:

“Как выиграть суд у банка по кредиту” Подробнее >>>

“Как выиграть суд у банка по кредиту – дело на 5,6 млн руб.” Подробнее >>>

“Суд вынес решение в пользу ответчика по иску Сбербанка о взыскании задолженности по кредитной карте”

“Как отменить решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору” Подробнее >>>

“Коллекторское агентство «Феникс» не смогло взыскать задолженность по кредитному договору” Подробнее >>>

20.1. Да у вас есть такое право, если нужна помощь в составлении документа обращайтесь в личную переписку за работой.

21.1. Да, это законно. Теперь ваша задача в суде заявить о применении сроков исковой давности. А по хорошему-еще и очень внимательно ознакомиться со всеми документами по делу.

22.1. Увы, сам факт существования данной просрочки может негативно сказываться на вашей кредитной истории.

23.1. Необходимо изучать требования коллекторов и писать в суд возражения о вашем несогласии с исковым заявлением.

23.2. В данном случае Вам необходимо в интернете посмотреть на официальном сайте суда, имеется какие-либо производство в отношении Вашего супруга. Также, возможно позвонить в суд, номера телефонов указаны на сайте.
В случае если такое производство имеется, по почте посылать в суд возражения на исковое заявление.

24.1. Для начала обратитесь в банк с заявлением, что не можете платить по причине (указать причину), и что можете платить (указать сколько). Вам могут отказать, но хотя бы у вас будут бумаги, что вы просили об уменьшении платежи. И вот если банк подаст в суд, вы эти документы сможете приложить, как доказательства. Также вам надо будет подтвердить, что ваш доход мал, и то что вы сейчас не платежеспособны. Это будет вам в пользу. Суд скорее всего примет решение о том, что вы например: вместо 5 000 руб должны платить 1 000 руб в месяц.

Читать еще:  Как оформить квартиру в собственность после покупки для Вас

25.1. Если есть решение суда то его нужно обжаловать Это самое главное в данной ситуации Приставы же действуют на основании судебного решения Если пропустили срок для обжалования то его нужно восстанавливать ст 112 ГПК РФ.

26.1. Вы все правильно понимаете. Истек срок исковой давности – три года. Если подадут иск, то надо будет написать не ходатайство, а возражение о пропуске исковой давности, обязательно.
С уважением.

26.2. Только не с последнего платежа сид нужно считать, а по графику платежей, каждый платеж по графику считайте отдельно, истек сид полностью или нет зависит от срока кредита, скорей всего истек.

27.1. Виктор, есть документы из суда? Пришлите на изучение.

27.2. Исковая давность прерывается добровольным погашением долга или его части или её признанием. Если это следует из Вашего письма, исковая давность прервётся.

28.1. Анна, да вы можете обратится в суд с иском, запретить вам ни кто не может. Вам нужно только определится к кому вы предъявите исковые требования.

29.1. Так нужно было внимательно изучать материалы дела и подавать возражения. Сейчас уже поздно что-либо делать, даже сроки на кассацию у вас корее всего истекли.

30.1. Меры принудительного исполнения пристав вправе применять только в рамках возбужденного исполнительного производства. Кредитору направляйте отказ от взаимодействия.

Пять случаев, когда можно выиграть суд по кредиту у банка или коллекторов.

Пять случаев, когда можно выиграть суд по кредиту у банка или коллекторов.

За последние несколько лет работы у меня накопилась обширная практика по защите должников банкам по различным кредитам, в основном, потребительским. И, несмотря на сложившееся общественное мнение, нередкими оказываются случаи отказа банкам в удовлетворении иска, т.е. должник оказывается свободным от долгового обязательства банку.

Договор признается незаключенным или безденежным.
Нередко банк теряет свой экземпляр кредитного договора либо не берет с Вас расписку в получении денежных средств. Такая история произошла с моим клиентом, которого я защищал в Становлянском районном суде Липецкой области. Со слов моего клиента,
он брал в «Лето-банке» (ныне – «Почта-банк») кредит наличными на сумму 175000 рублей. В деле же фигурировала кредитная карта на сумму 170000 рублей, при этом не было никакой расписки клиента ни в получении карты, ни в получении конверта с пин-кодом карты.

Судья отказала в иске «Первому коллекторскому бюро» по нескольким основаниям, включая и спор о наличии правоотношений, указанных в кредитном договоре.
Внимание! Заявлять о признании договора незаключенным или безденежным бесполезно, если Вы по взятому кредиту внесли хотя бы один платеж.

Не представлены оригиналы документов или их надлежаще заверенные копии.
Обычно этим грешат известные всем коллекторские агентства, такие как «Первое коллекторское бюро» или «Филберт». Подавая в суд, они рассчитывают на лёгкий выигрыш дела с типовым пакетом документов, в котором далеко не всегда есть, например, свежая выписка из
лицевого счета заёмщика (кредитное досье).

Также всегда можно обнаружить несоответствие копии кредитного договора и, главное – договора уступки права требования оригиналу (некоторые данные при ксерокопировании коллекторы прикрывают).
Именно по таким основаниям отказал в иске коллекторскому агентству «Бизнесактив» к моему клиенту Ленинский районный суд г. Уфы. «Истцом не представлены оригинал кредитного договора, оригинал договора уступки права требования, кредитное досье, оригинал документа, подтверждающего факт получения заёмщиком денежных средств, в связи с чем суд не может считать доказанными факты, названные истцом в исковом заявлении», – решил суд.

Неверный расчет долга.
В своем стремлении поживиться за счет заёмщиков банки также допускают две ошибки при расчёте задолженности по кредитному договору. Это – начисление на просроченные проценты таких же процентов, как и по основному долгу, а также нарушение порядка зачисления внесённых платежей.
Увы, только юрист или бухгалтер смогут такие «ошибки» банка или коллекторов обнаружить.
В то же время, часть 5 статьи 395 Гражданского кодекса России гласит, что «начисление процентов на проценты» не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом».
Кроме того, при поступлении платежа банк нередко направляя поступившие денежные средства сначала на погашение неустойки, потом – процентов, а лишь затем – по основному долгу, несмотря на то, что статья 319 ГК РФ не говорит о том, что в первую очередь погашается неустойка.

Истек срок давности по всему кредиту или его части.

Универсального для всех случаев порядка определения срока исковой давности по кредиту не существует, а отказ банкам и коллекторам в иске в связи с истечением срока исковой давности стал общепринятой практикой.
Суд может отказать в иске полностью, если с момента возврата всей суммы кредита, указанного в графике платежей, прошло больше трёх лет; может отказать во взыскании тех сумм, срок оплаты которых просрочен более, чем на три года в соответствии с графиком платежей, а может отказать и во взыскании всей суммы задолженности даже в тех случаях, когда срок кредитного договора даже не истёк. Это, в частности,
распространяется на те ситуации, когда банк предъявил своему заёмщику требование о досрочном погашении кредита, и долго тянут время. Сами требования банки, зная о своей ошибке, в суды не передают, но о наличии такого требования всегда можно узнать из кредитного досье.
Сформированное в массах мнение о том, что срок исковой давности по кредиту исчисляется с момента последнего платежа, является ошибочным. Платеж может повлиять лишь на исчисление срока исковой давности в тех случаях, когда срок исковой давности требуется восстановить. Именно на это бьют многие банки и коллекторы, предлагая различные акции с «прощением части долга» или с выгодной
реструктуризацией. Заплатив небольшую сумму, Вы рассчитываете на прощение долга, но взамен лишь возобновляете срок исковой давности.

Кабальная сделка.
Это – сделка, совершенная на крайне невыгодных для заёмщика условиях в результате стечения тяжёлых обстоятельств.
В моей личной практике имеется показательный случай признания кредитного договора кабальной сделкой. К сожалению я, будучи связанным жёсткими условиями соглашения с клиентом о конфиденциальности, не могу раскрыть точных данных дела, а могу рассказать
только его фабулу.

Мой клиент стал жертвой банка в результате возбужденного против него уголовного дела по обвинению в сбыте наркотиков. Зарплата у него была невелика, а также имелись потребительский кредит и ипотека в других банках, на погашение которых, как водится, уходило больше половины семейного бюджета. Услуги адвоката требовали оплаты. И тут появился банк «В» со своим предложением кредита по самой высокой процентной ставке («высокой риск невозврата», – как мотивировал менеджер банка, потому и ставка высокая, перестраховываемся от убытков). Естественно, обслуживать столь невыгодный кредит мой клиент не смог, несмотря на то, что благодаря стараниям адвоката, уголовное дело в отношении моего клиента было прекращено.

Банк «В» подал в суд. Кредитный договор был признан кабальной сделкой, и мой клиент оказался должен вернуть банку лишь ту сумму, какую взял, без процентов, пени, штрафов и комиссий, и с рассрочкой платежей на три года.

И помните, что пренебрегать услугами юристов не стоит. Обойдутся Вам эти услуги в несколько десятков раз дешевле, чем выплачивать банкам и коллекторам неподъемные суммы!

Один из способов выиграть суд против коллекторов

Здравствуйте, сегодня в своем посте я постараюсь рассказать, как выиграть суд против некоторых коллекторских компании в нашей стране.

У вас есть родственники, родные и близкие, которые получили кредит в 2007-2012 годах в банках второго уровня, то это статья касается и вас.

Не секрет, что многие банки второго уровня продают свои кредитные портфели коллекторским агентствам.

Чем отличается коллекторское агенство от обычного банка?

Главное отличие банк второго уровня регулируется законодательством о банковской деятельности, а коллекторское агенство законодательством о коллекторской деятельности. Иными словами коллекторское агенство не является банком.

Это главное различие, которое дает возможность многим должникам выиграть дело в суде против коллекторской компании, если такая компания обратиться с иском в суд о взыскании задолженности.

Ниже выкладываю решение суда против коллекторской компании. Будут вопросы пишите в комментариях ниже.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

28 декабря 2016 года город Аксай Бурлинский районный суд Западно-Казахстанской области в составе председательствующего судьи Шамгуновой Л.Т., при секретаре судебного заседания Нұрлыхан М., с участием представителя ответчика Мухтарова Т.Т. (доверенность от 21.12.2016 года), рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Бурлинского районного суда гражданское дело по иску ТОО «Специальная финансовая компания «Finance» к Жангирову Исмагилу Казбековичу о взыскании задолженности по договору банковского займа,

Установил:

ТОО «Специальная финансовая компания «Finance» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Жангирову И.К., мотивируя следующим. Согласно договору банковского займа №1684461-1417-ЭК/2007 от 30.01.2007 года, заключенного между АО «АльянсБанк» (далее Банк) и ответчиком, Банк предоставил последнему заем в сумме 300 000 тенге сроком на 36 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору банковского займа Банк (Цедент) по договору факторинга от 29.07.2011 года уступил права требования к должнику ТОО «SpectrCollect», в последующем переименовано в ТОО «Спектр Финанс» (Цессионарий) согласно дополнительному соглашению №5.5-16-3-1/1934-2011/1 от 26.09.2011 года Согласно договору уступки прав требования при секьюритизации от 24.10.2011 года ТОО «Спектр Финанс» уступил истцу право требования к должникам по договору банковского займа, заключенным первоначальным кредитором. Задолженность ответчика на момент передачи составляет 602 914,40 тенге. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и понесенные по делу расходы по оплате гос.пошлины в сумме 18 087 тенге.

В судебное заседание представитель истца Жумадиярова Б.Н. не явилась, но от нее поступило заявление о поддержании иска в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.196 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее ГПК).

Представитель ответчика Мухтаров Т.Т. иск не признал, просил в иске отказать, применив срок исковой давности, поскольку истцу о нарушенных своих правах было известно еще в 2011 году, однако с указанного времени истец не предпринял мер по обращению в суд. О применении срока исковой давности от представителя ответчика поступило ходатайство.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему. В силу п.6) ст.172 ГПК при пропуске без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Согласно ч.2 ст.731 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее ГК), существующее денежное требование считается перешедшим к финансовому агенту с момента заключения договора, если этим договором не предусмотрено иное.

Читать еще:  Покупка квартиры с прописанным несовершеннолетним ребенком

Материалами дела установлено, что истцу действительно было известно о нарушенных своих правах 29.07.2011 года, когда Банк по договору факторинга уступил права требования к должнику ТОО «Spectr Collect» и дополнительного соглашения №5.5-16-3-1/1934-2011/1 от 26.09.2011 года. Однако с указанного времени каких-либо мер со стороны истца, по вопросу обращения с исковыми требованиями о взыскании задолженности, не предпринято. В соответствии со ст.178 ГК общий срок исковой давности устанавливается в три года. Каких-либо объективных данных и уважительных причин пропуска срока истцом приведено не было. Приведенные доводы свидетельствуют о знании истцом, о фактических обстоятельствах дела. В связи, с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд. В силу ст.179 ГК исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и истечение срока исковой давности до предъявления иска является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами требование истца подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.172,223-226 ГПК, суд

Решил:

В иске отказать. Решение может быть обжаловано или опротестовано с соблюдением требований статей 403, 404 ГПК в коллегию по гражданским и административным делам Западно-Казахстанского областного суда через Бурлинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения. Судья Шамгунова Л.Т.

ЗЫ. Как-то так. Сообщите своим друзьям и близким, пусть заявляют соответствующие ходатайства и выигрывают дела в судах.

Что делать если коллекторы подали в суд по кредиту

Известно, что стандартный срок исковой давности по финансовым требованиям составляет 3 года. Но всё чаще коллекторы, приобретая безнадёжные кредиты, стараются что-либо «выбить» даже по истечении этого времени. Угрозы взыскателей могут быть самыми разными. Часто должники воспринимают их всерьёз и стараются как можно скорее урегулировать спорную ситуацию. Значительно усложняется вопрос, когда долга нет или заёмщик не знал о нём (не прошло досрочное погашение, банк насчитал дополнительную сумму). В этом случае, чтобы не портить кредитную историю и не ввязываться в судебные разбирательства, люди стараются вернуть деньги, которые и не были должны.

Чтобы избежать столь неприятных последствий, важно заранее знать о своих правах, а именно: нужно ли возвращать долг, если прошло уже более 3 лет, и какие последствия возможны при уклонении от уплаты.

Положение закона о коллекторах

Часто первым возникает вопрос не о задолженности по невыплаченному кредиту и не о том, как решить спор, а имеют ли право коллекторы подавать в суд на заёмщика.

Ответ здесь очевиден – в данном случае заявление с их стороны полностью правомерно. Согласно законодательству РФ, коллекторы являются официальным приемником банка по кредитному договору. Переуступка долга вполне законна в России.

Кто будет выступать истцом в суде, определяет соглашение между коллекторским агентством и банком. Если долг был полностью продан коллекторам, то они обратятся в суд от своего имени. Если же компания работает с банком на основании агентского договора, тогда во время судебного разбирательства они смогут выступать всего лишь официальным представителем кредитного учреждения.

То есть коллектор по факту имеет такое же право требовать с должника выплату сумму долга, что и банк. Но на практике подобное решение спора является невыгодным для кредитора и поэтому суд – это последняя инстанция, куда они обращаются.

Что делать, если коллекторы подали в суд

Если пришло уведомление о том, что коллекторы подали в суд на заёмщика, в первую очередь нужно чётко разобраться, правдива ли эта информация.

Частая уловка компаний – отправлять документы, внизу которых можно заметить мелкими буквами надпись о том, что это образец. Это всего лишь один из инструментов запугивания должника. Когда речь идёт об уведомлениях по телефону или в СМС, то это вовсе можно проигнорировать. Пока официального подтверждения нет, никакие действия не нужны.

Если же будет доказано, что коллекторы действительно подали в суд, не уведомив об этом должника, и дело разобрали без него, необходимо придерживаться следующего алгоритма действий:

  • в течение 10 дней с момента вручения решения суда (лично в руки под подпись) выразить несогласие;
  • в обращении следует чётко указать, с какими пунктами судебного решения неплательщик не согласен. Подобное пишется в свободной форме, но указать нужно как можно больше точных данных;
  • если сроки упущены, их можно попросить восстановить, подав ходатайство в суд (может отклонить просьбу).

В идеале всё же постараться решить вопрос мирно. Но если судебное решение уже имеется, то отменить его возможно, только обратившись в суд самому. Для этого лучше нанять юристов, которые помогут правильно составить иск и добиться выплаты задолженности на максимально удобных условиях.

Главная сложность заключается в том, что споры по кредитным договорам часто проходят в закрытом режиме в одностороннем порядке. Проще говоря, решение суда может быть вынесено вовсе без ответчика. В этом случае для его оспаривания нужно подавать встречный иск. Если подобное происходит в отношении злостного неплательщика, логика есть. Но вот если речь идёт о спорных кредитных договорах, то это серьёзная проблема. К примеру, при уточнении наличия задолженности как таковой даже при подтверждении своей правоты оспорить долг не удастся без самостоятельного последующего обращения в суд.

Рассмотрение без должника происходит мировым судьёй, если сумма долга менее 500 тыс. руб. При больших долгах споры рассматриваются не по упрощённой схеме только судами общей юрисдикции.

Как извлечь из этого выгоду

Очень часто кредиторы не подают в суд на должника, так как для него это один из способов ухода от оплаты. На самом деле судебное разбирательство является в разы более выгодным для должника, чем для его кредитора, ведь для него будет иметь место целый ряд преимуществ:

  • уменьшение суммы пеней, штрафов, неустоек;
  • снижение долга, если должник докажет, что имеет плохое финансовое положение или проблемы со здоровьем, даже если это были вполне предвиденные обстоятельства на момент получения средств банка;
  • кредитора суд часто без видимых причин принуждает предоставить неплательщику отсрочку;
  • формируется график погашения долга, удобный именно для должника.

Вот почему многие считают, что суд – это законный уход от оплаты долга. Часто, когда коллекторы подали в суд по кредиту, должник сам специально затягивает процедуру, поскольку в это время можно не платить долг без начисления неустоек и процентов.

Также многие намеренно стараются всеми способами довести дело до суда, чтобы извлечь для себя выгоду. Так как обычно этот орган принимает сторону должника, даже если доказано его намеренное уклонение от оплаты, обращаются кредиторы в суд крайне редко. Они стараются получить свои средства самостоятельно, чтобы избежать потерь.

Cрок исковой давности

Срок давности по кредитам, согласно нормам Гражданского Кодекса, составляет 3 года. Только в этот период времени возможно взыскать сумму с должника. После этого, даже если кредитор полностью прав, требовать что-то крайне сложно. Исключение составляют только те ситуации, когда истец сможет доказать, что у него были серьёзные основания не подать в суд ранее.

Основная проблема заключается в правильном определении момента, с которого можно начинать отсчёт 3 лет. Вариантов несколько:

  • с момента подписания договора;
  • от даты последнего платежа;
  • со времени официального выставления требования банком и направления претензии заёмщику.

Каждый из этих вариантов имеет свои «за». Понятно, что должнику выгоднее максимально сократить промежуток времени, в который могут быть предъявлены обвинения. А вот кредитору важно растянуть этот период.

По стандартному правилу обычно в суде учитывается момент возникновения просрочки, то есть отсчёт начинается со времени последнего внесённого платежа по кредитному договору. Но если кредитор предоставит подтверждения, что всё это время с должником вёлся активный диалог и предпринимались попытки мирно урегулировать спор, тогда в отдельных случаях суд может продлить время обращения.

То есть коллекторы имеют право подать в суд на должника через 3 года, но тогда им придётся предоставить подтверждение оснований, по которым они не могли это сделать ранее. В противном случае иск будет отклонён именно по причине прошедшего срока исковой давности.

Cудебная практика

Даже если неуплата кредита действительно имеет место, на практике зачастую возникает масса нюансов, которые способны избавить от обязательств оплаты. Во многих случаях адвокаты ссылаются на спорные моменты в договоре. На практике суд нередко отказывает в удовлетворении иска коллекторского агентства на таких основания:

  • коллекторы не имеют лицензии ЦБ. В этом случае они не могут выступать истцом по вопросам неоплаченного кредита;
  • прошло более 3 лет с момента образования задолженности;
  • банк продал долг коллекторам, не соблюдая процедуру передачи договора. Но здесь важно учесть тот факт, что банк сам затем может подать иск в суд в качестве взыскателя (если договор передачи долга коллекторам признаётся недействительным, кредитное соглашение будет возвращено в банк).

Но следует учитывать: даже если процедура была нарушена, всё равно это не избавит полностью от обязанности уплаты задолженности. Когда в иск внесут поправки или дело вернётся в банк, отдать долг всё равно придётся.

Если же условия договора нарушил сам банк, насчитав лишнее, не проведя досрочное погашение, тогда лучше самому обратиться в суд, как только поступают требования вернуть сумму. Это избавит от ухудшений кредитной истории и прочих возможных неприятностей.
Когда заёмщик до конца не понимает, что делать в определённой ситуации, лучше обратиться за помощью к юристу. Причина в том, что иногда должник может быть уверен в незаконности обвинений, в то время как они на самом деле законны (долг наследодателя или супруга после развода). В этом случае разобраться во всём и избежать последствий будет лучше для самого заёмщика.

Распространённой ошибкой является отказ явиться в суд. Разбирательство всё равно состоится и решение будет вынесено. Но выиграть слушание коллектору будет гораздо проще.

Если далее игнорировать предписание по решению суда вернуть деньги, их найдут способ удержать. При отсутствии официального заработка возникнут существенные трудности при пересечении границы, продаже имущества. Если иск был подан по договору, по которому не внесли ни одного платежа, это может быть трактовано как мошенничество, что чревато привлечением к уголовной ответственности.

Ссылка на основную публикацию